В Юридическую фирму “КМ Консалтинг” обратился гражданин Епифанов с просьбой помочь в решении его проблемы.

В 2003 году гражданин Епифанов оформил брак с гражданкой Епифановой. Однако семейная жизнь у супругов не сложилась, и гражданка Епифанова обратилась в суд с иском о расторжении брака с Епифановым и разделе совместно нажитого имущества.

В своем исковом заявлении истица указала, что в период с 2004 по 2006 года ее муж находился в длительной служебной командировке. В период длительной служебной командировки Епифанов получал значительные надбавки к своему ежемесячному окладу. Все денежные средства работодатель ответчика Епифанова перечислял на банковский счет Епифанова в одном из российских банков. В результате, к моменту окончания командировки на банковском счете Епифанова имелась значительная денежная сумма, половину которой истица и просила суд взыскать с ответчика. В обоснование своих требований истица ссылалась на положения статьи 34 Семейного кодекса РФ.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что за время нахождения ответчика Епифанова в командировке на его банковском счета была накоплена значительная денежная сумма. Однако после возвращения из командировки и до подачи его супругой иска в суд, Епифанов снял со своего банковского счета все денежные средства, большую часть которых потратил на приобретение квартиры для своих родителей. Подтверждения того, сколько именно денежных средств, из состава снятых Епифановым с банковского счета денег, было последним сохранено, судом получено от истицы не было.

Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с вышесказанным, при рассмотрении судами дел о разделе совместно нажитого супругами имущества в состав подлежащего разделу имущества включается имущество, имеющееся у супругов в наличии на время рассмотрения спора в суде, либо переданное во временное владение третьим лицам.

Учитывая вышеизложенное суд постановил:

- Брак между Епифановой и Епифановым расторгнуть;

- В удовлетворении заявленных Епифановой требований о разделе совместно нажитого имущества, истице отказать.